Doctrina Judicial Solución De Casos 7

PALABRAS PREVIAS 7
REGLAS PROBATORIAS EN JUICIOS DE DAÑOS 19
PRESUPUESTOS DE LA RESPONSABILIDAD 21
LOS VALORES INDEMNIZATORIOS 21
LA SENTENCIA DEPENDE DE LA PRUEBA 23
QUIÉN SOPORTA LA CARGA DE ACREDITAR 24
FLEXIBILIZACIÓN DE REGLAS CLÁSICAS MEDIANTE PRESUNCIONES 25
EL PRINCIPIO DE ADQUISICIÓN PROCESAL 27
A MAYOR DIFICULTAD, MENOR EXIGENCIA DE PRUEBA 27
TEORÍA SOBRE CARGAS DINÁMICAS 28
APLICACIÓN A RESPONSABILIDADES PROFESIONALES 30
AUSENCIA DE DEMOSTRACIÓN RELEVANTE. NO HAY UN PRINCIPIO
“PRO VÍCTIMA” 33
ACREDITACIÓN DEL DAÑO 35
LA ANTIJURIDICIDAD DE UNA CONDUCTA NO ACREDITA
PRODUCCIÓN DE DAÑOS 37
DISTINCIÓN ENTRE LESIÓN Y DAÑO RESARCIBLE 38
CERTEZA DEL PERJUICIO Y CARGA PROBATORIA. CASUÍSTICA 40
GASTOS SIN RELACIÓN CAUSAL CON EL HECHO 46
LA CERTEZA EN LAS CHANCES 47
PERSONALIDAD DEL DAÑO. PRUEBA DE LA CALIDAD
DE DAMNIFICADO 50
LA MAGNITUD INDEMNIZATORIA DEPENDE
DE LA EXTENSIÓN DEL DAÑO 54
SALVEDADES A LA EXIGENCIA PROBATORIA: DAÑOS LEGALMENTE
CIERTOS O PRESUMIDOS 56
PRESUNCIONES JUDICIALES DE DAÑO 60
APLICACIONES PRÁCTICAS EN PERJUICIOS QUE NO REQUIEREN
PRUEBA DIRECTA 61
DISTINCIÓN ENTRE PRUEBA DEL DAÑO Y LA DE SU VALOR 68
EL VALOR DE CHANCES 69
LA PRUEBA SOBRE DAÑOS MORALES 73
NO ES FACTIBLE DEMOSTRACIÓN DIRECTA 75
DIVERSIDAD PROBATORIA SEGÚN LAS SITUACIONES NOCIVAS 76
PRESUNCIONES A PARTIR DE INDICIOS 77
INFLUENCIA DE DATOS CIRCUNSTANCIALES PARA ACREDITAR
O ENERVAR EL DAÑO MORAL 79
COMPARACIÓN CON MENOSCABOS ECONÓMICOS 80
EL DAÑO MORAL SE DETERMINA SEGÚN LA EXPERIENCIA COMÚN 81
SIMILITUD DE REGLAS PROBATORIAS EN LA
RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL 82
IMPOSIBILIDAD DE PRUEBAS CUANTITATIVAS 85
RELEVANCIA DE ACREDITAR LA MAGNITUD DEL DAÑO MORAL 86
PÉRDIDA DE VIDA 87
INTEGRIDAD PERSONAL 90
DAÑO PSÍQUICO 92
DIGNIDAD 95
BIENES MATERIALES Y SERVICIOS 101
INCAPACIDAD SOBREVINIENTE 107
EL OBJETO INDEMNIZABLE 109
A. Postura que resarce en sí misma una
disminución psicofísica 109
B. No se repara la incapacidad sino los menoscabos
que provoca 111
PROYECCIONES NOCIVAS 112
A. Pérdida de aptitudes para la vida y el trabajo 112
B. Incapacidad existencial genérica y circunstanciada 114
C. Incapacidad laborativa genérica y específica 115
D. Menoscabos espirituales y en la vida de relación 116
E. Repercusiones productivas mediatas 118
F. Actividades cotidianas 119
LUCROS Y CHANCES ECONÓMICAS 120
A. Diferencia entre lucro cesante y pérdida de chances 120
B. Utilidades no dinerarias como objeto de lucros
o de chances 124
C. Detrimentos económicos sin merma de ingresos laborales 125
D. Ambos perjuicios pueden ser pasados o futuros 126
E. Víctima desocupada a la fecha del hecho 129
F. Reclamaciones alternativas o acumulables 131
G. Inadmisibilidad de duplicidades resarcitorias 132
PRUEBA DE LA INCAPACIDAD Y LOS DAÑOS MATERIALES 134
A. La incapacidad debe ser objeto de prueba 134
B. Ausencia de nexo causal entre una invalidez
y el hecho imputable al demandado 137
C. Presunción de pérdidas económicas. Aplicación
a actividades útiles cotidianas 137
D. Demostración del lucro cesante en trabajos retribuidos 139
E. Prueba de chances perdidas 142
DAÑO MORAL POR INCAPACIDAD 145
A. Contenido y amplitud del perjuicio 145
B. Prueba 147
INCAPACITADOS JÓVENES 147
A. Niño o adolescente que realizaba una actividad
productiva 147
B. Menores sin madurez laboral que no trabajaban 149
C. Alcance de las pérdidas futuras por incapacidad 150
D. Jóvenes aptos para trabajar que no prueban
desempeños económicos 153
E. Actividades útiles no remuneradas 157
F. Edad inicial para el cálculo indemnizatorio 159
G. Cómo decidir sobre ingresos presuntivos 160
H. Daño moral 164
INCAPACITADO QUE CONTINÚA SU TRABAJO REMUNERADO 164
A. No se excluye el daño material por incapacidad 164
B. No hay cese actual de lucros dinerarios 165
C. Se reconoce la frustración futura de chances económicas 165
D. Encuadramiento como privación de chance del lucro
cesante demandado 166
E. Pérdida de productividad en actividades no retribuidas 167
ACTIVIDADES DOMÉSTICAS Y FUNCIONES FAMILIARES 169
A. Valor económico de servicios hogareños y gestiones
cotidianas 169
B. Configuración de lucro cesante no monetario 170
C. Criterios de valuación 171
D. Fracaso de pretensiones ante ignorancia de vida
del magistrado 172
INCAPACIDADES LEVES QUE NO IMPIDEN TRABAJAR 174
JUBILADOS Y PERSONAS MAYORES 178
A. El acceso a una jubilación no extingue la productividad 178
B. La afectación de la integridad no es indemnizable per se 179
C. Irrelevancia de la cuantía de haberes jubilatorios 180
D. Ingresos complementarios de los previsionales 182
E. Actividades útiles no retribuidas de personas jubiladas 184
F. Encuadramiento de la incapacidad laborativa como vital 186
G. Personas de avanzada edad 187
H. Proyección analógica a incapacitados jóvenes sin ingresos 187
I. Productividad anterior y posterior a la edad jubilatoria 188
J. Subordinación de perjuicios a la prolongación existencial 189
K. Una expectativa vital agotada torna improcedente
resarcir daños futuros 191
L. Los costos por discapacidad 193
M. Cómo demandar los rubros 196
N. Daño moral 199
PRUEBA DEL NEXO CAUSAL 201
LA CAUSALIDAD ADECUADA COMO PRESUPUESTO 203
A. ¿Fatalidad o responsabilidad por accidentes? 203
B. Qué significa causalidad 205
C. Efectos jurídicos 206
D. La causalidad no es principio “puro” 208
E. Relación con la culpabilidad 210
F. Condiciones necesarias 212
G. Ocasiones 213
H. Causas adecuadas 215
CARGA PROBATORIA DE ELEMENTOS CAUSALES 217
A. Prueba del hecho lesivo 217
B. Circunstancias fácticas 219
C. Acreditación causal 220
D. Conductas negligentes sin prueba certera sobre
causalidad 222
E. Quién debe probar 225
F. El objeto de la prueba 228
G. Indicios de causalidad 230
H. Presunciones legales 232
I. Responsabilidades indistintas en consecuencias mediatas 234
LA PRUEBA EN SITUACIONES DE RIESGO 236
A. Cosas inertes 236
B. Prueba y contraprueba en el riesgo creado 240
C. Exigencias probatorias en la causalidad por riesgo
o vicio de cosas 241
D. Requisito de funcionamiento de la cosa peligrosa 243
E. Peligrosidad del automotor incorporado al tránsito 244
F. Incendios rurales y forestales 245
G. Hecho de un dependiente anónimo 247
H. Concurrencia de presunciones causales 248
I. Daños para todos los intervinientes en el suceso.
El caso de riesgos recíprocos 249
CAUSAS AJENAS 252
A. Carga de la prueba 252
B. Hecho de la víctima 254
C. Hechos necesarios sin influencia causal 256
D. Daños previos que influyen en el resultado lesivo 257
F. Causalidad concurrente del damnificado 261
G. Víctimas que no disminuyen los daños 263
H. Relevancia del hecho de terceros 264
I. Quiénes no son terceros 264
J. Causalidad exclusiva del tercero 268
K. Hecho concausal ajeno 268
L. Aplicación a conductas delictivas de otras personas 270
M. Coparticipación causal atribuible a uno
de los demandados 272
N. Casos fortuitos 273
Ñ. Causas desconocidas en actividades riesgosas 275
O. Concausa ajena a las partes cuya influencia se desconoce 276
P. Apreciación estricta de eximentes causales
en responsabilidades objetivas 279
PRUEBA DEL FACTOR DE ATRIBUCIÓN 281
DIRECTIVAS GENÉRICAS 283
RELACIONES PROBATORIAS ENTRE ANTIJURIDICIDAD
Y CULPABILIDAD 284
PRESUNCIONES HOMINIS SOBRE EL CURSO DE LOS HECHOS 285
DAÑOS CAUSADOS POR DEPENDIENTES 286
RESPONSABILIDAD DE ÓRGANOS MASIVOS DE COMUNICACIÓN 287
PRUEBA DE LA CULPA MÉDICA 289
PRESUNCIONES EN DAÑOS DERIVADOS DE LAS COSAS 292
RIESGO O VICIO DE COSAS 293
RIESGO CIRCUNSTANCIAL 295
ACCIDENTES DE AUTOMOTORES 300
SENTENCIAS DE DAÑOS 303
LA FUNCIÓN DEL ABOGADO 305
A. La sentencia como responsabilidad del abogado 305
B. Defensor del asistido y asesor del juez 306
C. Conveniencia de practicar todos los
encuadramientos posibles 307
INFLUENCIA DE LA PERSONALIDAD DEL JUEZ EN EL RESULTADO
DE LA SENTENCIA 308
A. Jueces esclavos y tiranos 308
B. Los magistrados prudentes 310
C. ¿A favor de la víctima, del responsable o de
quién tiene razón? 311
LOS PRINCIPIOS DE CONGRUENCIA Y DE “IURA NOVIT CURIA”
EN CONFLICTOS RESARCITORIOS 313
A. El respeto a la congruencia 313
B. La directiva “iura novit curia” 315
HECHOS LESIVOS 316
LEGITIMACIÓN 319
A. Identificación de los legitimados 319
B. Rechazo oficioso de legitimación improcedente 325
C. Objeciones constitucionales: ¿petición de parte
o declaración de oficio? 327
D. Titularidad resarcitoria aceptada 330
E. Legitimación activa acreditada en virtud de una calidad
distinta 332
F. Legitimación del responsable bajo otro título 335
G. Legitimación plural 336
PROCEDENCIA Y FUNDAMENTO DE LA RESPONSABILIDAD 339
A. Eximentes no alegadas pero probadas 339
B. Factor de atribución diverso del invocado 342
C. Encuadramiento de la responsabilidad como contractual
o extracontractual 346
DAÑOS RESARCIBLES 352
A. Descripción de daños sin demandar su indemnización 352
B. Pretensiones resarcitorias por daños no descriptos 354
C. Rubros reclamados sólo por algunos actores 355
D. Daños legalmente presumidos pero no demandados 356
E. Perjuicios probados pero no reclamados 356
F. Rubros pedidos tardíamente. Responsabilidad del abogado 357
G. Calificación jurídica de rubros distinta de la efectuada
por las partes 360
H. El principio “iura novit curia” en la cuantificación
de perjuicios a las personas 365
I. Alteración judicial de rubros 369
J. Los daños económicos no pueden ser convertidos
en espirituales, ni a la inversa 370
K. Zonas grises entre congruencia y libre encuadramiento
judicial 372
L. Montos congruentes en daños a las personas 373
M. Delegación en el título que aplique el tribunal 377
N. Compensación oficiosa entre daños y beneficios
causados por el mismo hecho 378
Ñ. Agravación o disminución del daño, sobrevinientes
a la demanda 380
O. Daños producidos o intensificados por mora
del responsable durante el proceso 381
CUANTIFICACIÓN DE LAS INDEMNIZACIONES 387
VALUACIÓN DEL MONTO EN LA CONDENA 389
A. La condena resarcitoria debe especificar cuantías
o bases de la liquidación 389
B. Sistemas que permiten genéricamente fijar el monto
no probado 393
C. Fijación prudencial condicionada a un esfuerzo diligente
en la prueba 394
D. Demostración imposible, muy difícil u onerosa 398
E. Casos de valuación judicial sin pruebas cuantitativas 400
F. Frecuente inconstitucionalidad del sistema cordobés 408
REGLAS PROCESALES DE CUANTIFICACIÓN 415
A. Inadmisibilidad de acrecentar las pretensiones 415
B. La fórmula “o lo que en más o en menos resulte de
la prueba” 416
C. La fórmula “o lo que en más o en menos determine
el tribunal” 428
D. ¿Traslación en la sentencia del importe de un rubro
hacia otro? 434
E. Reajuste monetario no reclamado 437
F. Intereses moratorios no demandados 441
G. Refutación exclusiva de la tasa o la fecha de los intereses 443
LA PLENITUD INDEMNIZATORIA 444
A. Resarcimiento escaso o exagerado 444
B. No dejar perjuicios sin reparar 447
C. Improcedencia de rubros superpuestos 448
D. A qué fecha calcular los valores indemnizatorios 455
FUNDAMENTOS CUANTITATIVOS DE LA SENTENCIA. CAUSALES
DE IMPUGNACIÓN 458
A. El imperativo constitucional de fundar las sentencias 458
B. Exigencias de sustentación 459
C. También las condenas discrecionales deben fundarse 462
D. Principales motivos para recurrir 466
E. Carga argumental de impugnaciones cuantitativas 476
CELERIDAD EN LA REPARACIÓN: EJECUCIÓN
PROVISIONAL DE SENTENCIAS APELADAS
Por Rodolfo M. González Zavala 479
EL DERECHO DE DAÑOS Y LOS RESULTADOS CONCRETOS 481
CUANDO LOS INSTRUMENTOS DEGENERAN EN IMPEDIMENTOS 482
NOCIÓN 483
CONCEPCIÓN TRADICIONAL SOBRE LA APELACIÓN 484
DERIVACIONES NEGATIVAS 485
EL EFECTO SUSPENSIVO NO ES REQUISITO CONSTITUCIONAL 487
CHIOVENDA Y EL CAMINO YA TRANSITADO POR EL TRIUNFADOR 488
HIPÓTESIS MARGINALES DE APELACIONES NO SUSPENSIVAS 488
TRANSFORMAR LA EXCEPCIÓN EN REGLA 490
NO SÓLO DE CERTEZAS VIVE EL PROCESO 491
REPARTIR EL TIEMPO EN LAS SUCESIVAS INSTANCIAS 492
PONDERACIÓN DE BENEFICIOS Y COSTOS 493
EL NECESARIO EQUILIBRIO FRENTE A LOS RIESGOS DE TODA
TUTELA URGENTE 494
RIGOR EN LA CAUCIÓN 495
LAS FIANZAS DE LETRADOS COMO OBSTÁCULO DE LA EJECUCIÓN
PROVISORIA 496
FACULTAD DE OPOSICIÓN 496
RAPIDEZ PARA CONCRETAR LA RESPONSABILIDAD HACIA LA VÍCTIMA
QUE NO ERA TAL 497
LA FIGURA EXISTE EN PAÍSES CERCANOS
A NUESTRA IDIOSINCRASIA 498
A. Uruguay 498
B. Brasil 498
C. Italia 499
D. España 500
E. Recapitulación 501
ANTECEDENTES ARGENTINOS 502
¿IMPLEMENTACIÓN MEDIANTE EL PODER CAUTELAR GENÉRICO? 502

NUESTRA OPINIÓN: LA APELACIÓN SUSPENSIVA PUEDE DEVENIR
INCONSTITUCIONAL 505
PROPUESTA NORMATIVA 507
REFLEXIONES FINALES 508
BIBLIOGRAFÍA 509
ÍNDICE GENERAL (VOLS. 1-6) 519
ÍNDICE TEMÁTICO GENERAL (VOLS. 1-7) 569